Описание норманской теории происхождения государства

Норманнская теория развития государства — в чем суть

Норманнское направление в российской историографии возникло в XVIII веке. Оно связано с попыткой обоснования происхождения Древнерусского государства под влиянием экспансии викингов.

Термин «варяги» известен с конца IX века. Так в русских летописях обобщенно называли всех выходцев из Скандинавии. В Европе они были известны под именем «норманны», то есть «северные люди».

Согласно «Повести временных лет», первым правителем Киевской Руси был варяг Рюрик. Он прибыл на княжение по приглашению группы племен восточнославянского и финно-угорского происхождения.

Племена, пригласившие Рюрика быть их князем:

1. Словене — восточнославянское племя, проживавшее в бассейне озера Ильмень (сейчас это западная часть Новгородской области).
2. Кривичи — наиболее крупный союз восточнославянских племен, занимавший обширные территории в верховьях рек Западная Двина, Днепр и Волга. Историки делят их на псковскую и полоцко-смоленскую ветви.
3. Чудь — собирательное название финно-угорских народов, проживавших на территории Древней Руси вместе со славянами. По одной из версий, наименование «чудь» связано с тем, что язык этих племен казался славянам «чудным», то есть чужим.
4. Меря — летописное племя, проживавшее на территории Верхнего Поволжья. Одни исследователи считают, что это были представители финно-угров. Другие ученые используют это название для смешанного славяно-финского населения, оставившего свой след в истории в виде археологической мерянской культуры.

Авторы норманнской теории и ее основоположники

Зачатки норманнской теории появились во второй половине XVI века. Первым, кто публично озвучил идею о происхождении Рюриковичей от скандинавов, был шведский король Юхан III. В этот момент на российском престоле был Иван Грозный. Он категорически отверг это предположение и заявил в дипломатической переписке, что Рюриковичи ведут свой род от потомков императора Августа.

Идея о происхождении российской царской династии от шведов активно обсуждалась в XVII веке в Шведском королевстве и служила одним из обоснований шведской экспансии.

В России широкую известность норманнская теория получила благодаря деятельности ученых немецкого происхождения.

Основоположники норманизма:

1. Готлиб Зигфрид Байер (1694–1738) — немецкий историк и филолог, один из основателей изучения российской истории на научной основе. Также был одним из первых академиков Петербургской академии наук. Стоял у истоков норманнской школы.
2. Герхард Фридрих Миллер (1705–1783) — русско-немецкий историограф, путешественник, естествоиспытатель. Является создателем Московского главного архива — старейшего архивного учреждения Российской империи. Был одним из главных оппонентов Ломоносова, который занимал резкую антинорманнскую позицию. В 1749 году Миллер произнес знаменитую речь «Происхождение народа и имени российского». В ней он назвал варягов основателями Древнерусского государства. Текст настолько не понравился императорскому двору, что его было приказано уничтожить, а сам Миллер позже был на год разжалован из профессоров в адъюнкты.
3. Фридрих Генрих Штрубе де Пирмонт (1704–1776) — профессор в области права, историк. Приехал в Россию как секретарь Эрнста Бирона — фаворита императрицы Анны Иоанновны. Главной его научной работой стала книга «Рассуждение о древних россиянах». В ней он обосновывал норманнскую концепцию, опираясь на архивные источники.
4. Август Людвиг Шлецер (1735–1809) — историк, статистик и публицист немецкого происхождения. Является автором работ по древнерусской грамматике, истории, палеографии. Доказывал подлинность произведения «Слово о полку Игореве». Резко выступал против искажения истории с патриотической целью. Развивал идеи норманизма.

В противовес норманнской концепции в российской историографии возникло направление, которое впоследствии получило название антинорманизм.

Наиболее ярким представителем антинорманизма в XVIII веке был выдающийся российский ученый Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765).

Позиция Ломоносова по этому вопросу основывалась на следующих предположениях:

1. Ломоносов считал, что Рюрик был славянином. По его мнению, он мог происходить из западнославянского племени полабов, которые проживали на территории современной Германии. Полабы имели династические связи с ильменскими словенами, поэтому они и пригласили Рюрика на княжение.
2. Названия «русь» и «варяги» имеют славянское или греческое происхождение.
3. Скандинавы не сыграли большой роли в создании российской государственности.

Плюсы и минусы, основные этапы

Норманнская теория имеет как приверженцев, так и противников. Единой точки зрения на этот вопрос в истории не существует.

Плюсы теории связаны с тем, что она имеет достаточно большую доказательную базу.

Факты, свидетельствующие в пользу норманнской концепции:

1. Русские летописи. Главным письменным источником, в котором содержатся многочисленные сведения по истории Киевской Руси, является летопись «Повесть временных лет». Она известна в нескольких списках, подлинность ее у историков не вызывает сомнений. Именно в этом источнике приводится рассказ о призвании Рюрика на княжение, а «русь» именуется варяжским племенем.
2. Иностранные источники. В византийских и западноевропейских письменных свидетельствах IX–X веков наименование «русь» относят чаще всего к норманнам. В арабских источниках этого же времени за редким исключением славяне описываются отдельно от русов.
3. Лингвистические доказательства. Доказано, что ряд древнерусских слов имеют скандинавское происхождение. Например, древнескандинавское слово «knutr» («узел», «сучок») преобразовалось в русское «кнут». Сами имена первых правителей Руси — Рюрик, Олег, Игорь тоже имеют скандинавские корни. На финском языке слово «ruotsi» означает «швед, шведский».
4. Археологические находки. На раскопках славянских поселений находят многочисленные предметы быта, оружие, украшения скандинавского образца. Арабский путешественник X века Ахмад ибн Фадлан описывал обряд погребения знатного руса в ладье с последующим возведением кургана. Такой тип захоронения был типичен для средневековых викингов. Похожие погребения были найдены в районе Старой Ладоги и в Гнездовском археологическом комплексе под Смоленском.

Главный минус норманизма связан с тем, что он упрощает сложные исторические процессы создания государственности до приглашения на престол конкретной правящей династии. Большинство современных историков полагает, что для образования государства необходимо наличие целого ряда предпосылок.

Предпосылки создания государства:

1. Переход к производящему типу экономики.
2. Углубление общественного разделения труда.
3. Появление частной собственности.
4. Увеличение производительности труда и появление прибавочного продукта.
5. Расслоение общества на социальные группы.
6. Разложение родового строя.
7. Усложнение задач по управлению обществом.
8. Необходимость обороны от внешней угрозы.
9. Трансформация института власти.
10. Достижение определенного культурного уровня.

Спорные стороны теории, проблемы

Норманнская теория часто подвергается сомнению не только по политико-идеологическим соображениям, но из-за того, что у концепции есть спорные аргументы.

Проблемные стороны норманизма:

1. Недостоверность письменных источников. «Повесть временных лет» создавалась Нестором в 1110-х годах. Летописец жил 250 лет спустя после призвания Рюрика и не мог в достоверности знать, как происходил процесс образования Киевской Руси. В летописях содержится много ошибок и неточностей. Примером искажения являются летописные сведения о том, что Рюрик прибыл княжить вместе с братьями Синеусом и Трувором. На самом деле на старошведском языке это означает «со своим родом и верной дружиной».
2. Спорность археологических находок. Скандинавы находились в постоянном контакте со славянскими племенами. Предметы быта и оружие могли попадать на Русь в результате обмена. Кроме того, многие скандинавы оставались жить на древнерусских землях и ассимилировались с местным населением. Некоторые археологические культуры невозможно точно идентифицировать по этническому признаку из-за интеграционных и ассимиляционных процессов, которые происходили в эпоху раннего Средневековья.
3. Политизация вопроса. Наиболее активно норманнские взгляды продвигались в те исторические периоды, когда происходила экспансия европейских народов на восточнославянские земли. Некоторые историки предполагают, что легенда о призвании варягов была позднейшей вставкой, сделанной в корыстных целях.

Среди активных антинорманистов Новейшего времени были такие ведущие знатоки российской истории, как:

1. Борис Александрович Рыбаков (1908–2001) — российский археолог, академик, один из самых влиятельных советских исследователей Древней Руси. Он отождествлял русов и славян, полагая, что первое государство у восточных славян возникло в лесостепи Среднего Поднепровья.
2. Аполлон Григорьевич Кузьмин (1928–2004) — доктор исторических наук, профессор, публицист. Считал, что необходимо подвергнуть пересмотру укоренившееся убеждение о том, что варяги были скандинавами.
3. Андрей Николаевич Сахаров (1930–2019) — на протяжении 17 лет возглавлял Институт российской истории при Академии наук, историк, педагог. Автор многих учебников по истории. Был последовательным противником норманизма.

С точки зрения концепции этнокультурных взаимодействий при становлении государств происходило взаимопроникновение разных этнических общностей путем обмена культурным, экономическим, политическим и социальным опытом. Такой подход является одним из способов примирения между сторонниками и противниками норманнской теории.