В чем суть кризисной теории происхождения государства

Кризисная теория происхождения государства — что это такое

Большинство современных жителей Земли живут в государстве — это такая форма организации основных институтов власти, при которой существует понятие ограниченной территории страны, суверенной власти и органов управления областями жизни.

Как своеобразная политическая форма государство начало зарождаться еще в первобытный период, когда у людей появилось понимание о необходимости разделения задач между разными людьми, однако такую примитивную форму управления еще тяжело было назвать государством.

Согласно оценкам историков, политологов, социологов и многих других исследователей, точной даты появления государства не существует. С тех пор как человек вышел из животного мира и перешел к современным возможностям, произошло множество изменений политической системы, однако одними из первых государств считаются государства Месопотамии.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Основными теориями происхождения государства являются:

  • теологическая;
  • патриархальная;
  • договорная;
  • классовая;
  • органическая;
  • теория насилия;
  • психологическая;
  • кризисная.

Последняя по списку теория получила свое развитие благодаря А. Б. Венгерову.

Кризисная теория возникновения государства — основывается на необходимости человека объединяться в родовые племена и союзы для более устойчивого противостояния природным и социальным кризисам.

Сущность и развитие кризисной теории происхождения государства

Изначально теория основывается на понятии кровного родства. С самого начала своего выделения из животного мира человек присваивал себе продукты природы. Основой пищевого рациона человека была охота и рыболовство, а также собирательство. Для собственной выгоды люди начали объединяться в союзы и распределять обязанности по приготовлению пищи, заботе о доме, охоте и рыболовству между членами союза, однако все продукты труда делились между людьми поровну.

В 10–12 веке до нашей эры союзы людей столкнулись с глобальным природным кризисом, вызванным очередной волной оледенения. В ходе ледникового периода флора и фауна лишились большой части своих видов.

Примечание 1

Крупные животные, на которых племена охотились группами, вымерли, и групповая охота перестала быть основным видом добычи пропитания.

Люди поняли, что больше не могут полагаться на исключительное потребление благ природы. Пришло время для перехода к производству, требующему активного вмешательства всех участников структуры: сельскому хозяйству, выращиванию домашнего скота, изготовлению орудий труда и предметов быта.

Первые цивилизации возникали как раз на основе хозяйств, племена которых перестали быть кочевыми и привязались к земле. Одни цивилизации жили лучше других за счет удачно выбранной стратегии ведения хозяйства, захватывали другие племена и расширялись.

Деление обязанностей привело к первому экономическому расслоению общества. Богатые еще больше богатели, вследствие чего начинали обладать некоторой властью, которую распространяли на более бедные слои. Так природный кризис привел к появлению экономики, а впоследствии — к государству.

Примечание 2

Происходит неолитическая революция, плавно подводящая человечество к производству, расслоению и образованию государственности.

История возникновения, кто автор

Предпосылки теории выросли из постепенного развития археологии, геологических наук и политической антропологии. Данные виды знания рассматривали государство и общество с новой стороны — стороны политики и исторического развития.

Кризисная теория была выделена в трудах Г. Чайлда, а также А. Б. Венгерова в труде «Теория государства и права».

Английский археолог Г. Чайлд в середине прошлого века ввел в науку понятие о «неолитической революции», которое смогло описать качественный переворот во всех сферах жизни человека неолита. Революция занимала всю материальную и духовную сферы, вмешивалась в вопросы общества, чем глобально повлияла на становление человечества.

Кризисные явления, такие как природные катаклизмы, переход к новому типу охоты, расслоение людей, разделение труда, ставили под угрозу выживание человечества, из-за чего появилась необходимость объединяться и выстраивать новую линию управления распределением ресурсов.

Примечание 3

Современное общество также подвергается кризисным явлениям, которые требуют реакции общества. Решением является появление крупных наднациональных организаций: ООН, НАТО и др.

А. Б. Венгеров считал главным вопросом в предмете теории государства и права «всегда ли существовал тот или иной социальный институт?». Ответ на него поможет выяснить причины возникновения и формы реализации отдельных частей, которые вместе приводят к появлению одного большого и сложного государства.

В теории, властные структуры появились еще в период первобытного общества в виде власти предводителя или совета старейшин, которая основывалась на понятии potestas — власть или мощь.

На кризисные явления человечество ответило изменением структуры жизни, а позже — появлением государства, которое стало удачной формой сохранения и распределения ресурсов.

Плюсы и минусы, представители

Каждая теория о происхождении государства имеет как свои плюсы, так и минусы.

Плюсы кризисной теории возникновения государства:

  • экономика и производство рассматривается как основная движущая сила к созданию государственности;
  • теория учитывает тот факт, что кризисные ситуации случались со всем человечеством, у них нет привязки к отдельным национальностям и территориям;
  • авторы рассматривают организационные и управленческие функции производства очень подробно;
  • комплексный подход к пониманию кризиса как явления (был целый ряд кризисов в климате, труде и социуме);
  • учитываются не только природные, но и социально-экономические факторы;
  • предпосылки к появлению государственности прослеживаются еще в эпохе первобытного общества.

Минусы теории:

  • теория не является оригинальной и основывается на трудах ученых, выдвигавших другие концепции (например, ирригационной);
  • она хорошо описывает возникновение государственности, но практически не захватывает развитие этого процесса;
  • раскрывает управленческие функции в трудовой области, но труд и государственность при этом не являются тождественными понятиями;
  • главным стремлением человечества по теории является стремление к выживанию, а не к государственности как таковой;
  • формирование государственности по теории охватывает достаточно большой период времени в несколько эпох, поэтому нельзя проследить точные или относительно точные процессы, повлиявшие на формирование государственных органов управления.

В сущности, каждая из теорий может по-своему объяснить предпосылки к объединению людей в сложные политические союзы. Ни одна из них не является единственно правильной, но каждая из них привносит новый взгляд на государственность с точки зрения науки. 

Насколько полезной была для вас статья?

У этой статьи пока нет оценок.

Заметили ошибку?

Выделите текст и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter»