Доказательства в уголовном процессе и их классификация

Доказательства в уголовном процессе — понятие и признаки

Доказательства используются для принятия промежуточных процессуальных решений, в том числе решения о производстве следственных действий.

Относимость доказательств — их возможность установить наличие или отсутствие искомых обстоятельств по делу.

Допустимость доказательств — это их соответствие требованиям уголовно-процессуального права.

Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, признаются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

Субъекты собирания доказательств

Деятельность субъектов в собирании доказательств заслуживает отдельного рассмотрения, так как в ходе этой деятельности документы и вещи, несущие в себе информацию, имеющую значение для уголовного дела, приобретают свойства, благодаря которым они впоследствии обретают статус доказательств и включаются в процесс доказывания.

Существуют несколько способов для классификации субъектов собирания доказательств, однако самым простым из них является деление субъектов собирания доказательств на государственные органы и иные лица, участвующие в собирании доказательств. УПК РФ содержит достаточно широкий перечень прав и обязанностей субъектов собирания доказательств со стороны государственных органов.

Государственные органы

Полномочия субъектов уголовного судопроизводства по собиранию доказательств закреплены в статье 86 УПК РФ, однако конкретные способы получения каких-либо сведений о фактах, которые имеют значение для дела, отличаются в зависимости от процессуального статуса участника.

В части первой статьи 86 УПК РФ речь идет об органах, которые ведут процесс. Согласно этой норме собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

В досудебном разбирательстве доказательство будет признано допустимым лишь в том случае, если оно получено субъектом, занимающим процессуальное положение, которое дает ему право на собирание доказательств. При этом совершенные им действия не должны выходить за пределы его полномочий. Полномочия конкретного лица на производство предварительного следствия или конкретного следственного действия определяются следующими юридическими фактами:

1. Фактом служебной принадлежности к органам государства, на которые прямым указанием закона возложена обязанность производства предварительного расследования по уголовным делам, и наличием соответствующего должностного статуса (ч. 2 ст. 151 УПК РФ).
2. Фактом принятия дела к производству или исполнения отдельного поручения на производство конкретного, указанного в этом поручении следственного действия, или включения в следственную группу.
3. Отсутствием обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве (ст. 61 УПК РФ).
4. Временными рамками, в которых следователь или дознаватель обладают полномочиями на ведение производства по делу.

Основная роль в собирании и закреплении доказательств лежит на органах расследования (дознания и следствие), ведь вещественные доказательства в ходе предварительного расследования в основном собираются путем производства следственных действий. Это подтверждается частью первой статьи 86 УПК РФ. Также вещественные доказательства собираются путем производства иных процессуальных действий.

Прокурор также играет определенную роль в собирании доказательств, однако не прямую, а косвенную, а именно посредством осуществления надзора за деятельностью органов дознания и следствия, а также посредством дачи согласия на проведение следственных действий.

Оценка прокурором доказательств позволяет ему делать выводы о том, насколько объективно исследованы обстоятельства дела. Конкретные указания о собирании и проверке доказательств прокурор может дать только на основе объективной оценки доказательственного материала.

Участие суда в собирании доказательств является спорным, так как при этом суд рискует встать на обвинительные или оправдательные позиции. Но также нельзя сказать, что суд не участвует в собирании доказательств, так как суду принадлежит руководящая роль в доказывании на всех стадиях процесса.

Роль суда заключается в том, что он обязан обеспечить проверку сторонами всех собранных в следственном производстве доказательств и привлечь какие-либо дополнительные допустимые доказательства для этой проверки как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе.

Также суд занимается дачей согласия на проведение определенных в законе следственных действий и производит новое, самостоятельное непосредственное исследование всех доказательств. Суть последней функции заключается в том, что при самостоятельном исследовании доказательств суд (судья) может сформировать внутреннее убеждение и вынести приговор, отвечающий требованиям статьи 297 УПК РФ.

Суд обязан провести самостоятельное исследование всех обстоятельств, так как, согласно статье 297 УПК РФ, на нем лежит обязанность от имени государства постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, который будет являться итоговым документом, завершающим производство по конкретному делу.

Иные лица, участвующие в собирании доказательств

Помимо дознавателя, следователя, прокурора и суда действующее законодательство допускает участие в собирании доказательств иных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также защитника обвиняемого, подозреваемого).

Однако статьи 74, 76-84 УПК РФ ясно дают понять, что, кроме должностных лиц, участвующих в собирании доказательств, иные участники как со стороны защиты, так и со стороны обвинения практически не имеют самостоятельных возможностей в собирании доказательств.

Правом участия в собирании доказательств наделены потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и их представители; подозреваемый и обвиняемый, их защитники и законные представители, гражданский ответчик и его представители. Согласно пункту 2 статьи 86 УПК РФ эти лица участвуют в собирании доказательств путем представления письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Среди иных лиц стоит выделить право защитника на участие в собирании доказательств. Перечень полномочий защитника в участии в собирании доказательств указан в статье 86 УПК РФ.

Согласно части 3 этой статьи, защитник вправе участвовать в собирании доказательств путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия и истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, обязанных предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Согласно действующему законодательству защитник никак не уравнивается по объему полномочий со следователем и имеет право только обнаружить информацию: он не является активным субъектом доказывания, не имеет права собирать и формировать доказательства и проводить параллельное расследование.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

• само событие;
• личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• события, смягчающие и отягчающие наказание;
• виновность лица в совершении преступления;
• обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от ответственности;
• обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления либо использовалось в качестве его орудия.

Классификация доказательств, их характеристика

Личные и вещественные

Личные доказательства уполномоченные на сбор доказательств лица получают от частных лиц в знаковой форме.
Вещественные доказательства — объекты материального мира, вещи, которые могут служить доказательством.

Первоначальные и производные

Первоначальные — это те, которые получены из первоисточников.
Производные получены из промежуточных источников.

Оправдательные и обвинительные

Обвинительными являются те доказательства, которые отягчают ответственность обвиняемого; опровергающими являются доказательства, свидетельствующие либо о непричастности обвиняемого, либо об отсутствии состава преступления, либо смягчают его ответственность.

Прямые и косвенные

Прямыми доказательствами считаются те, которые могут прямо указывать на виновность лица в преступлении либо его непричастность к нему (видеозаписи, показания обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего, непосредственно наблюдавшего за преступлением и т.д.). Прямым доказательством будет являться и факт ловли преступника с поличным.

Косвенные доказательства способны содержать какие-либо сведения о преступлении. По ним лишь в совокупности можно сделать вывод о том, было ли преступление, виновен или невиновен обвиняемый. В отличие от прямых доказательств косвенные в обособленном от иных доказательств виде не имеют свойства прямого указания на конкретное лицо, совершившего преступление.

Соответственно, только по одному такому доказательству невозможно точно определить виновность лица (угрозы, предшествующие преступлению, следы на месте преступления, принадлежность орудия преступления и т.д.).

Виды доказательств, способы их собирания

Существуют следующие виды доказательств, закрепленные в УК РФ:

• показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных действий и судебных заседаний;
• иные документы.

К их числу относятся:

• следственные действия и иные процессуальные действия;
• истребование и представление доказательств;
• получение защитником предметов, документов и иных сведений;
• опрос лиц с их согласия (ст. 86 УПК).

Традиционно в УПК РФ к числу следственных действий относят допрос, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемку, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, очную ставку, опознание, проверку показаний на месте, производство судебной экспертизы.

В юридической науке все еще не сложилось единого понимания понятия «иные процессуальные действия». Можно также заметить, что большинство авторов комментариев статей УПК РФ также стараются не касаться вопроса о разъяснении данного термина.

Причиной этого является отсутствие понятия «иные процессуальные действия» в УПК РФ. Анализ положений уголовно-процессуального законодательства свидетельствует об отсутствии норм, содержащих перечень иных процессуальных действий как способов собирания доказательств, а также норм, описывающих порядок их производства.

Ни в науке, ни в законодательстве не дается формулировка понятия «иные процессуальные действия», однако в научной литературе даются формулировки следственных действий, поэтому можно сделать вывод о том, что под иными процессуальными действиями понимаются действия, направленные на собирание и проверку доказательств по уголовному делу, но не входящие в перечень следственных действий.

В то же время, если учитывать разнообразие иных процессуальных действий и возможность их деления на различные группы, вряд ли имеет смысл формулировать понятие иных процессуальных действий. Такого же мнения придерживается В.С. Балакшин, который представил классификацию в своей работе.

Согласно его точке зрения, иные процессуальные действия делятся по целям производства на две группы: первая группа — получение доказательств, вторая — обеспечение условий и порядка расследования уголовного дела, принятие по нему процессуальных решений, обеспечение законных прав и интересов участников.

К иным процессуальным действиям относят:

• требование о производстве документальных проверок и ревизий;
• назначение исследований;
• истребование материалов и документов;
• истребование заключения специалиста;
• истребование из средства массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении;
• данные о лице, предоставившем указанную информацию;
• получение объяснений от граждан и должностных лиц;
• получение объяснений у подозреваемого по поводу возникшего подозрения;
• представление предметов и документов;
• приобщение к уголовному делу предметов, документов, справок и т.д.;
• принятие представляемых письменных документов и предметов, о приобщении которых ходатайствуют участники, перечисленные в части 2 статьи 86 УПК РФ;
• приобщение к уголовному делу предметов, документов, справок и т.д., представляемых защитником;
• оглашение судом показаний допрошенных на стадии предварительного расследования и в судебном заседании лиц;
• получение объяснений в судебном разбирательстве у подсудимого, осужденного, оправданного (в суде второй инстанции).

Из вышеперечисленных действий к иным процессуальным действиям, имеющим своей целью получение доказательств, можно отнести: получение объяснений у граждан и должностных лиц; принятие у граждан и должностных лиц документов, предметов и иных материальных объектов; получение консультативного заключения специалиста; назначение и производство документальной ревизии и документальной проверки; истребование у должностных лиц, граждан, учреждений, организаций, предприятий предметов и документов, для которых установлен особый режим хранения; передачи, пересылки, ознакомления.

Этапы собирания доказательств

В юридической науке выделяют такие элементы собирания доказательств, как обнаружение, фиксация, изъятие, получение и сохранение доказательств.

Обнаружение доказательств есть элемент их собирания. Данный элемент характеризуется тем, что субъект доказывания имеет дело не с доказательствами, а со сведениями, не имеющими процессуального статуса доказательств.

Обнаружение этих сведений требует их оценки как будущих доказательств, и оценка эта носит предварительный характер. Именно после оценки сведений как будущих доказательств можно присваивать им статус доказательств.

Фиксация доказательств — это система действий по запечатлению в установленных законом формах сведений, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Объектом фиксации выступают сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Фиксация направлена на запечатление объекта фиксации в процессуальных формах.

Целью изъятия доказательств является обеспечение возможности их использования для доказывания, приобщения их к делу, а также служит средством их сохранения для следствия и суда. В некоторых случаях изъятие вещественных доказательств нецелесообразно или невозможно. Такие доказательства фиксируются без их изъятия.

Этапы уголовно-процессуального доказывания и их характеристика

Различают следующие этапы уголовно-процессуального доказывания:

1. Собирание доказательств.
2. Проверка доказательств.
3. Оценка доказательства.

Производить сбор доказательств может только уполномоченное на это лицо (следователь, прокурор, суд, дознаватель) с помощью следственных и иных действий. Во время оперативно-розыскной деятельности они могут запросить материалы у юристов и МВД, если они были ими получены. Частные лица (в т.ч. обвиняемый) могут также предоставлять документы и материалы, чтобы их могли приобщить к уголовному делу.

В теории защитник также вправе проводить сбор доказательств путем истребования необходимых предметов, документов и иных сведений, опроса людей с их согласия, получения справок и иных документов, предоставляемых органами государства и общественными организациями.

Но особенность их в том, что, в отличие от уполномоченных лиц, доказательства, собранные защитниками, в дальнейшем не будут иметь такого критерия как юридическая сила, если по каким-либо причинам не приняты уполномоченными на сбор доказательств лицами.

Проверка проводится методами сопоставления одних доказательств с другими, проверки источников доказательств, истребования других доказательств, которые бы подтверждали проверяемые доказательства, очной ставки и проведения повторных и дополнительных экспертиз.

Оценка доказательств выполняется при помощи внутренних убеждений уполномоченных лиц, которое основано на объективном исследовании текущего уголовного дела.