Смутное время

Смутное время на Руси — что это за период

Основные признаки смуты:

• бесцарствие;
• самозванство;
• гражданская война;
• интервенция. 

В русской истории так назвали эпоху, которая охватывает прекращение династии Рюриковичей в 1598 году и воцарение Романовых в 1613 году. Тогда под угрозой оказалось само существование единого Русского государства. Некоторые историки ведут хронологию событий Смуты вплоть до окончания борьбы с интервентами в 1618 году или возвращения патриарха Филарета в Москву в 1619 году.

Хронология, основные даты

После смерти старшего сына Ивана IV, убитого им в порыве необузданного гнева, наследниками престола стали его сыновья Федор и Дмитрий. Последний был еще в младенческом возрасте на момент смерти царя. Федора венчали на царство 31 мая 1584 года, и скоро в результате дворцовых интриг всех его советников отстранил от двора его шурин Борис Годунов. Угрозой для единоличной власти царского шурина был царевич Дмитрий, который в 1584 году был выслан в Углич. При невыясненных обстоятельствах он умер 15 мая 1591 года от удара ножом в горло. 

В 1598 году умер царь Федор Иванович, престол занял Борис Годунов после организованного патриархом крестного хода, участники которого молили Годунова венчаться на царство. Неизвестно, было ли это инсценировкой.

В Центральной России 1601 и 1602 годы выдались очень неурожайными, что вызвало народные волнения. В начале 1604 года от шведов поступила информация, что царевич Дмитрий не умер в 1591 году, а собирает войско в Польше, чтобы выдвинуться на Москву. Согласно самой распространенной версии о личности Лжедмитрия I, за царевича выдавал себя беглый монах Григорий Отрепьев. В конце марта 1604 года самозванец был доставлен в Краков, договорился с польским королем Сигизмундом о территориальных уступках в обмен на помощь в захвате власти и сделал официальное предложение польской дворянке Марине Мнишек.

В августе 1604 года армия Лжедмитрия перешла русскую границу. Не получив помощи от крымцев и ногайцев, поляки решили наступать кружным путем, через Чернигов и Северскую землю, чем застали Годунова врасплох. В армию вливались люди, недовольные правлением Годунова. Моравск и Чернигов открыли ворота перед самозванцем без боя. 11 ноября войска Лжедмитрия осадили Новгород-Северский, но взять его не смогли.

21 января 1605 года армия самозванца была наголову разбита.
 

13 апреля 1605 года Борис Годунов умер после дипломатического обеда с иноземными послами от апоплексического удара. Он успел назначить преемником сына Федора.
 

1 июня 1605 года посланники Лжедмитрия прибыли в подмосковное село Красное и подняли мятеж среди местных жителей. Вооружившись, те ворвались в Москву и низложили Федора Годунова. 20 июня Лжедмитрий прибыл в столицу.

8 мая 1606 года Марина Мнишек была предварительно коронована, а затем совершилось бракосочетание.
Василий Шуйский и его соратники в ночь с 16 на 17 мая 1606 года захватили власть.

1 июня 1606 года Василий венчался на царство, а 3 июня привезли из Углича останки царевича Дмитрия. Его канонизировали, чтобы избежать новых «воскрешений».

Вскоре появился некий Иван Болотников, объявивший себя воеводой Дмитрия. Из Путивля в июле 1606 года отряды его войска пошли на Москву. Отступив от выдвинувшейся навстречу царской армии, повстанцы обосновались в Туле. Шуйский приказал затопить город, в результате восстание было подавлено.

Летом 1607 года в городе Стародубе объявился Лжедмитрий II.

К весне 1608 года Северская земля присягнула ему. Лжедмитрий II выступил на Москву, но захватить ее не смог. Он разбил лагерь в селе Тушино под Москвой.

Убедившись в невозможности одолеть противника, московский царь позвал на помощь шведов, которые прибыли в Россию весной 1609 года. Численность шведов превышала предусмотренную по договору и составляла пятнадцать тысяч. Польский король, воевавший со шведами, усмотрел в их приглашении в Россию недопустимое усиление врага и с многотысячной армией атаковал Смоленск, затем победил в битве объединенное московское и шведское войско.

17 июля 1610 года Василий Шуйский был низложен, в сентябре передан в Польшу и позднее умер в плену.

Захватив обещанный им город Корела, шведы повернули обратно и завоевали Великий Новгород.
Боярская дума из семи человек, получившая название «Семибоярщина», 21 сентября 1610 года тайно пригласила поляков в Кремль и согласилась сделать русским царем польского королевича Владислава.

Тогда под руководством опытного воеводы князя Дмитрия Пожарского было создано земское ополчение. Собирать людей в поход на Москву начали в феврале 1612 года в Ярославле. За четыре месяца подтянулись войска из других городов, сформировалось руководство движения, органы правления при нем.

Первое сражение произошло 22 августа 1612 года близ Новодевичьего монастыря. Отряд из пятисот человек во главе с гетманом Ходкевичем смог пробраться в осажденную Москву и усилить польское войско, но отстоять город не смог.

26 октября 1612 года поляки капитулировали.

В 1613 году Земским собором был избран на царство Михаил Романов, основатель новой династии. 

Причины начала

В 1601–1603 годах на Россию oбрyшился катастрофический голод. Годунов приказал открыть царские шатры для голодающих, однако cтoличныe запасы быстро иссякли. Слухи о государевой милости широко распространились, и в Москву устремились массы людей. В стране множились разбойничьи шайки, происходили крупные волнения. Годунов даже восстановил Юрьев день, правда, разрешил только вывозить крестьян, а не позволять им уходить самим.

Когда столица оказалась переполнена голодающими, дороги, по которым доставляли провиант, перерезали разбойники и бунтовщики. Невиданный голод охватил Москву. Люди гибли тысячами, не хватало сил и средств, чтобы хоронить их.

Голод сильно подорвал доверие к действующей власти, которое и так было слабым по причине династического кризиса — не все считали, что Борис Годунов имел права на престол. Шла активная борьба между боярскими группировками, прочие слои населения тоже были недовольны. Ливонская война и период опричнины, по мнению многих историков, имели серьезные экономические последствия, почти разорили страну. Опричнина также подорвала уважение к закону и власти.

Польша и Швеция в те годы набирали силы и претендовали на российские территории. Гибель знатных родичей и соотечественников, приглашенных на свадьбу Лжедмитрия I и Марины Мнишек, толкнула многих поляков на месть и стала одной из причин польско-литовской интервенции в Россию в годы Смуты.

Движущие элементы Смутного времени

По мнению историков В.И. Ключевского и С.Ф. Платонова, в событиях Смутного времени приняли участие все классы русского общества — в той последовательности, в которой были расположены на социальной лестнице. Сначала власть делили бояре, потом подключились дворяне, и уже после этого началась общенародная война.
Три крупных группы населения сыграли в событиях Смуты значительную роль:

1. «Боевые холопы». Дети дворян, не имевшие земли, но имевшие оружие и навыки обращения с ним, наемные воины.
2. Стрельцы. Полурегулярное войско, получавшее достойное жалование только во время войн.
3. Казаки. На территории казачества бежали и «боевые холопы», и люди, недовольные своим положением, что создавало там социальную напряженность и привело к конфликтам между Годуновым и казаками. Марина Мнишек с сыном Лжедмитрия бежала именно к казакам, которые поддержали ее притязания на власть.

Последствия Смуты для России

Михаил Федорович заключил неудобный для России мир со Швецией и Польшей. В результате войны Московское государство потеряло многие свои территории, в том числе Смоленск и Новгород. Лишь спустя шесть лет после захвата Новгорода Россия добилась от Швеции его возвращения. Русско-шведский договор об этом был подписан обеими сторонами в деревне Столбово близ Тихвина в 1617 году. Но Корелу с уездом, Ям, Копорье, Ивангород и Орешек Швеция оставила за собой. Россия утратила выход к Балтийскому морю, западные границы вернулись к тем, что были в эпоху Ивана III.

Еще несколько лет после воцарения Михаила Федоровича Москва ocтaвалась настоящим военным лагерем: выдерживала неприятельскую осаду, из нее отправлялись обозы с припасами в разоренные города, рассылались полки в отдаленные земли Московского государства. Победу Минина и Пожарского отстаивали вплоть до 1618 года. Лишь тогда Смута пошлa на убыль.

Непрерывные военные действия привели к разорению большей части страны. Казна пустовала, из-за убыли населения сбор налогов уменьшился, что снизило боеспособность армии.

Была создана новая правящая династия. В Москву вернулся освобожденный из плена патриарх Филарет, и в стране началось двоевластие. Отец царя был высшим церковным иерархом России. Помимо этого он официально получил титул «великий государь», и все документы писались на имя или от имени отца и сына.

Произошла смена состава правящего класса — все больше власти переходило в руки представителей новых боярских родов. Царская власть все больше опиралась на земские соборы в финансовых вопросах. Это привело к отмене системы местничества ближе к концу XVII века.

Конец периода Смуты считают завершением создания Российского государства. Необходимость государства была осознана всеми слоями народа, и с пережитками удельного устройства общества было покончено. Изменилось отношение к государственному порядку, к отечеству, к общей ответственности за происходящее в стране.

Особенности толкования Смуты, в чем сложности

Одной из неразрешенных загадок истории России XVI века до сих пор остается опричнина Ивана Грозного, сильно повлиявшая на жизнь современников и на последующую историю страны. Дореволюционная историография не создала внятного описания ни событий правления Ивана Грозного, ни периода Смуты, в наступлении которого обвиняли последнего царя из династии Рюриковичей.

В обширной литературе об Иване IV встречаются самые разные, иногда полностью противоположные характеристики периода его правления и его личности, то же самое относится к Борису Годунову и Василию Шуйскому. Зверства Ивана IV его современник Джером Горсей описывает отстраненно, как некую «диковину», увиденную им в чужой стране, и отношение русского народа к своему правителю в глазах англичанина больше указывает на то, что Иван Грозный был великим царем.

Соратник царя князь Андрей Курбский оказался автором концепции «двух Иванов», повлиявшей на многих историков: в 1550-е годы — благочестивый православный царь, участник созидания Святорусского царства, в 1560–1570-е годы — предатель христианских истин, разрушитель Святорусского царства, тиран, убийца. Князь Курбский, являясь оппонентом Ивана IV, не мог быть объективным, как не мог быть объективным и сам царь.

Очевидно, к содержанию таких источников нужно относиться с осторожностью. Но, например, историк Н.И. Костомаров пишет, что именно в исчезновении нравственности кроются причины ужасов Смутного времени, так как поколение, выросшее в эпоху Ивана Грозного, думало лишь о своей личной выгоде и не брезговало никакими путями ее достижения.

Можно предположить, что на историков досоветского периода оказывали влияние, во-первых, официальная религия, во-вторых, монархия, причем у власти были уже не потомки Ивана Грозного. В советское время сталинского периода в исторической науке были приняты положительные трактовки образа Ивана IV. А когда началось разоблачение культа Сталина, воззрения на Ивана Грозного, любимого исторического деятеля генерального секретаря, резко изменились.

При систематизации и анализе мнений историков можно прийти к выводу, что Иван Грозный был вспыльчивым, не всегда адекватно реагирующим на внешние раздражители человеком, что мешало и ему самому. Царь осознавал это, но не мог контролировать в полной мере. Он убил в приступе слепой ярости своего сына, единственного человека, достойного стать наследником, отправил в монастырь первых двух жен своего сына, а третью избил так, что у нее случился выкидыш, и больше она не смогла родить ребенка. Он уничтожил большинство своих талантливых и энергичных сподвижников и в результате к концу жизни остался в одиночестве, и его династия прервалась.

Отсутствие наследников привело к Смутному времени, которое вряд ли было благом для России, но нельзя назвать Ивана IV непосредственным виновником событий, происходивших после его смерти.

Если дореволюционные историки видели в Смуте вину Ивана IV, а также происки папской власти и поляков, то в советское время Смуту стали трактовать, как период классовой борьбы крестьянства против угнетения дворянами и крепостного строя. Споры о том, можно ли называть войны Смутного времени крестьянскими, до сих пор продолжаются.