Применение демократии как формы политической организации общества

Демократия как форма правления

Определение

Демократия – это политическая система, при которой существуют равные возможности для осуществления прав и свобод каждого члена общества.

Понятие «демократия» греческого происхождения, где демос означает народ, а кратос – власть. Демократия – это буквально «народовластие». Берет свои истоки со времен древней Греции и Рима. Была предметом анализа многих древнегреческих философов (Аристотель, Эпикур), некоторые из которых выступали против такой системы (Платон).

Возник термин как название формы правления в государстве, где все граждане (в Древней Греции это были только мужчины-собственники) были уравнены в политических правах независимо от имущественного положения. Такая форма демократии была прямой, то есть существовала в рамках непосредственного участия граждан в принятии решений.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Афинская демократия отличалась от современной рядом особенностей:

  • малая масштабность (распространялась в рамках отдельного города);
  • гармоничная целостность общественного и личного интереса;
  • единство в принятии решений и осуждение фракционности;
  • растворение личности в обществе (ее свобода была не личностной, но гражданской).

Демократия часто отождествляется со свободой, но это не синонимы. Демократия – это свобода, которая выражена в нормах. Она не является ограниченным сводом правил и механизмов. Это общие принципы и указания относительно того, как нужно решать разные вопросы. Потому, она требует развития культуры института демократии.

Примечание

Демократия неразрывно связана с понятиями гражданского общества и социального государства.

Принципы демократии, основные ценности

Принципы современной демократии обеспечивают основы существования демократического государства. Среди них выделяют:

  • национальный суверенитет;
  • правительство, которое основано на согласии тех, кто им управляет;
  • власть большинства и право меньшинства;
  • гарантия основных прав человека;
  • свободные и справедливые выборы;
  • равенство всех перед законом;
  • справедливое правосудие;
  • конституционное ограничение власти правительства;
  • социальный, экономический и политический плюрализм;
  • принципы толерантности, сотрудничества и компромисса.

Демократический режим имеет основные ценности:

  1. Плюрализм как многообразие жизни государства в разрезе политики, общества, культуры.
  2. Фундаментальные права человека (в т.ч. свобода слова, выражения мысли, самовыражения и реализации).
  3. Участие граждан в политической жизни.
  4. Ответственность и зрелость граждан.
  5. Публичное обсуждение всех важных вопросов политической и социальной жизни.
  6. Гражданское достоинство.
  7. Толерантность отношений в обществе.
  8. Честность и прозрачность выборного процесса, процесса публичного управления государством.
Примечание

Демократическое устройство власти номинально не является гарантом успеха страны, она лишь предлагает возможность эффективного развития. 

Виды демократичного правления

Либерально-демократичный

Человек является главной ценностью социума. Главная обязанность государства – обеспечение реализации прав и свобод человека и гражданина.

Демократично-консервативный

Политические элиты не стремятся к изменениям, предпочитая традиции. Государство ищет формы и способы закрепления существующего порядка, сохранения его неизменности.

Демократично-радикальный

Главное внимание власти приковано к радикальным и решительным изменениям. Осуществляется активный поиск радикальных форм и методов реорганизации общества. 

Классификация современных концепций демократии

Партисипаторная демократия

Примечание

Сторонники партисипаторной формы убеждены, что осуществление демократии происходит путем участия широких масс населения.

Все граждане способны к принятию осознанного выбора, размежеванию добра и зла. Высокого уровня политической подкованности и осознанности можно достичь путем обучения масс. «Партисипаторы» верят в простого человека, который может выбирать важные политические решения.

Они считают, что в нынешних условиях такая форма не может быть реализована, однако ее нужно внедрять на разных уровнях жизнедеятельности человека. Он должен иметь возможность принимать решения относительно менее значительных вопросов – в разрезе района, общины. Таким образом гражданин сможет осознать свою политическую значимость.

Критики данной формы утверждают, что приход к такому варианту демократии ведет к популистскому авторитаризму. Также они обращают внимание, что незначительное количество людей желают реально принимать участие в политической жизни страны.

Элитарная демократия

Примечание

Последователи элитарной демократии убеждены, что участие в управлении государства и решении ее участи могут принимать только политические элиты.

Противоположна партисипаторной. Принимать любые важные решения должны только профессионалы и ответственные, осознанные граждане. Элита – это группа, которая имеет управленческие способности, защищает демократические ценности и способна сдерживать эмоциональную неуравновешенность и радикализм народных масс. Роль народа – периодически выбирать представителей элиты.

Плюралистическая демократия

Данная концепция ищет компромисс между элитарной и партисипаторной формой. Ее разрабатывали: Вебер, Шумпетер, Бентли, Липсет, Дойч. По их мнению, участие масс возможно при глобальных трансформационных процессах общесистемного масштаба.

Однако, народ довольно разнороден и не может представлять монолитность политического действия. В обществе много разнородных групп и интересов. Поэтому невозможно достичь «общей воли». Задача современной демократии путем представительства согласовывать противоречивые интересы.

Примечание

Большинство конфликтов, существующих в современном демократичном обществе, являются результатом расхождений в толковании демократических прав и неодинаковости приоритетов.

Признаки современных демократических государств

  1. Современная демократия существует в форме представительской. Взаимодействие народа с государственным управлением происходит в форме делегирования полномочий избранным представителям (депутатам, конгрессменам), которые выражают его интересы и принимают решения от его имени.
  2. Демократия распространяется на сложные и неограниченные по размеру национальные или многонациональные государства.
  3. Признание множества интересов и возможность возникновения конфликтов как норм общественной жизни.
  4. Политический плюрализм и соединение права большинства на принятие решения с защитой права меньшинства и отдельного индивида на собственную позицию.
  5. Признание автономности личности и защита ее персональных прав.
  6. Ограничение власти в отношении ее вмешательства в деятельность гражданского общества, религиозных организаций, экономики.
  7. Развитость профсоюзов, общественных организаций и объединений, независимых от государства.
  8. Высокий уровень самоуправления, особенно местного.

Современная демократия отличается рядом принципов:

  • право свободно формировать политические партии и право партий бороться за власть во всей полноте, а не только частично;
  • признание народа высшим легитимным суверенным источником власти;
  • гуманизм – высокий уровень развития прав и свобод человека;
  • действенность обеспечения этих прав и свобод;
  • господство в стране законности и развитость системы законодательства;
  • выборность основных органов государства;
  • равноправие граждан и прежде всего равенство их избирательных прав;
  • подчинение меньшинства большинству при принятии решений;
  • граждане имеют не только права, но и несут ответственность за свой выбор;
  • многопартийность и существование альтернативности (в политике, культуре).

Недостатки современной демократии

Многие исследователи (Мюллер Я., Бреннан Дж., В. Браун) указывают на кризис или даже неминуемый крах современных демократий. Среди недостатков они указывают:

  1. Непрозрачность рынка. Оценка людей на основании их положения на рынке. Развитие класса прокариата – неуверенных в завтрашнем дне людей.
  2. Имитация выбора гражданами – выбор без выбора (все кандидаты одинаковы), популизм и радикализация массовых движений.
  3. Влиятельные эксперты и интеллектуалы пребывают на службе у либеральной экономической элиты. Ослабление профессиональности экспертизы («кухонная аналитика», «диванные эксперты»).
  4. Разочарованность масс в собственной влиятельности, углубление гражданской и политической пассивности.
  5. Манипуляция общественным мнением путем контроля СМИ со стороны крупных рыночных игроков. Унификация общественной сферы (необъективность СМИ, искусственное создание общественных конфликтов, замалчивание, формирование повестки дня).
  6. Усовершенствование техник пропаганды, отсутствие объективного мнения и блокирование естественной оценки здравомыслящих людей.
  7. Злоупотребление законом, монополия на насилие со стороны правительства в угоду собственным интересам (политическим, материальным), нередко – проявление неравенства.
Примечание

Одной из задач современных СМИ является не объективное освещение событий, но стремление породить неопределенность, страх, создать лишь иллюзию информированности.

 

Насколько полезной была для вас статья?

У этой статьи пока нет оценок.

Заметили ошибку?

Выделите текст и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter»