Органическая теория происхождения государства

Что такое органическая теория происхождения государства

Органическая теория получила распространение во второй половине 19-го века и изложена в трудах таких авторов, как Спенсер, Вормс и Прейс. Основы подобной концепции заложил еще Аристотель, высказываясь о функционировании государства как о деятельности единого организма. Спенсер утверждал, что государство состоит из людей, как организм из клеток, и возникает лишь при консолидации клеточного состава.

Огюст Конт считал, что общество является органическим целым строением, эволюцией которого занимается социология. При этом социология опирается на законы биологии, учитывает видоизменение индивидов и воздействие прошлых поколений на новые. 

Основная суть

Представители теории считали, что государство представляет собой организм, отношения между частями которого похожи на взаимосвязи частей живого существа. По их мнению, государство является продуктом социальной эволюции. Оно имеет мозг (правителей) и средства выполнения решений (подчиненных). Самое важное — развивается оно, следуя естественным законам природы.

Так как среди биологических видов в результате естественного отбора выживают лишь сильнейшие, то и среди государств в процессе борьбы и войн сохраняются наиболее стойкие и перспективные.

Все части отвечают за выполнение определенных функций. Правительство выполняет функции мозга, право выступает в роли импульсов, низшие классы обеспечивают жизнедеятельность. Торговля и транспорт представляют распределительную систему. В отличие от других теорий, органическая показывает связь между деятельностью человека и предпосылками природного развития.

Как и все версии происхождения власти, концепция имеет ряд плюсов и минусов.

Преимущества

• поскольку люди — существа биологические, то правильно будет учитывать влияние биологических факторов;
• оригинальность концепции, понятное изложение;
• государство воспринимается как единое целое;
• конкуренция помогает совершенствовать внутренний строй;
• впервые за многолетние периоды исследований рассматривала власть как результат естественного развития человека.

 Недостатки

• социальные проблемы не имеют много общего с физиологическими (это разные уровни жизни, подчиненные разным законам);
• природные законы не поддаются проектированию на общество;
• при таком подходе государство не воспринимают как социальный организм;
• теории свойственна абстрактность, ее невозможно проверить на практике;
• отсутствует процесс принятия решений.