Феодальная раздробленность на Руси: причины и последствия

Феодальная раздробленность на Руси

Древнерусское государство к середине XII в. распалось на ряд удельных княжеств. Их количество по разным подсчетам составляло от 13 до 18. В летописях применительно к ним используется термин «земли». Самые крупные из них:

• Киевское княжество;
• Галицко-Волынское;
• Владимиро-Суздальское;
• Новгородское;
• Муромо-Рязанское.

Значительная часть древнерусских земель в XIII-XIV вв. вошла в состав нового государства – Великого княжества Литовского. В том числе:

• Полоцкое княжество;
• Турово-Пинское;
• Киевское.

Длительное время шла борьба между Русью и Литовским княжеством за Смоленское княжество.

У удельных земель были следующие признаки государственности:

• своя система управления;
• собственная армия;
• независимая экономика;
• возможность самостоятельно заключать международные договоры.

С точки зрения марксистской методологии сущность феодальной раздробленности заключается в росте производительных сил, которые привели развитие государственности на новый, более высокий этап.

Несмотря на стремление к независимости удельных княжеств, сильны были также и интегрирующие факторы:

1. Киев как центр объединения. Формально продолжал считаться столицей до XIV в. Назывался «старейшим престолом», «матерью городов русских». Правители Киева именовались «великими князьями». Киев сильно пострадал в результате междоусобных войн XII-XIII вв. Окончательно был разграблен в ходе монгольского нашествия 1240 г. В 1362 г. был присоединен к Великому княжеству Литовскому князем Ольгердом.
2. Рюриковичи – единый княжеский род. До вхождения части древнерусских земель в состав Литовского княжества все правители удельных княжеств были представителями единого рода – потомками Рюрика.
3. Православная церковь. В средневековом обществе идентификация по религиозному признаку была сильнее, чем по этническому. Жители разрозненных земель воспринимали свое единство как «православный люд». Общность веры создавала и единое пространство культуры.
4. Общая историческая память. Период пребывания в едином государстве сохранился во всех древнерусских летописях, которые начинаются с подробного описания времени правления первых киевских князей.
5. Этническая общность. Дискуссионным является вопрос о существовании единой древнерусской народности. Данную концепцию поддерживали такие известные историки, как С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, В.В. Седов, Б.А. Рыбаков. Согласно этой теории, в X-XIII в.в. на основе восточнославянских племен в результате этногенеза образовалась единая древнерусская этническая общность.

Предпосылки к распаду, предшествующие события

Существуют разные версии по поводу периодизации удельного периода. За точку отчета обычно берут одно из этих событий:

1. Любечский съезд 1097 г. – на нем было принято решение о том, что каждый князь должен «держать свою вотчину» и не вступать в междоусобицы. Таким образом было положено начало формированию региональных династий.
2. 1132 г. – смерть последнего сильного киевского князя Мстислава Великого. После его кончины началась ожесточенная борьба за киевский престол.

Предпосылки раздробленности возникли после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Он завещал разделить древнерусские земли между пятью сыновьями:

1. Изяслав получил престол в главных городах – Киеве и Новгороде.
2. Святослав стал владеть Муромо-Рязанским, Тмутараканским и Черниговским княжеством.
3. Всеволоду достался Переяславль и Ростов.
4. Вячеслав был поставлен во главе Смоленска.
5. За Игорем были закреплены Волынские земли.

Каждый из князей стремился стать в своих владениях единоличным правителем и развивать только свое княжество.

Процесс раздробленности временно был приостановлен благодаря усилиям могущественных правителей – Владимира Мономаха и его сына Мстислава Великого. Они сумели консолидировать силы князей для отражения набегов грозного врага – кочевого племени половцев. После того, как внешняя угроза ослабла, снова начались центробежные тенденции.

Разное мнение у историков и по поводу окончания периода раздробленности. Наиболее распространены 2 основных версии:

1. Концом удельного периода считают время правления Ивана III (1462-1505), который сумел объединить под своей властью значительную часть русских земель. 
2. Завершением феодальной раздробленности называют 1547 г., когда великий князь Иван Грозный официально принял титул венчаного царя всея Руси.

Основные этапы удельного периода:

1. 1054-1113 гг. – раздел земель между сыновьями Ярослава Мудрого. Закрепление раздробленности на Любечском съезде 1097 г.
2. 1113-1132 гг. – временное объединение для отражения внешней угрозы (время пребывания на Киевском престоле Владимира Мономаха и Мстислава Великого).
3. 1132-1230-е гг. – междоусобные войны. Одним из важных событий стало взятие Киева войсками Андрея Боголюбского в 1169 г. 
4. 1237-1480 гг. – монголо-татарское иго.
5. XV-XVI вв. – завершение периода раздробленности. Объединение русских земель вокруг Москвы.

Экономические, политические и социальные причины

Подчеркивая закономерность феодальной раздробленности в Древней Руси, историки спорят по поводу того, какие факторы сыграли решающую роль в дезинтеграционных процессах.

Политические

1. Существование лествичного права. Это такой порядок наследования престола, при котором право на княжение передавалось от старших братьев к младшим. «Лествица» – на древнерусском языке означает «лестница». Старшему брату доставался Киевский престол, остальные города распределялись по степени значения от старших братьев к младшим. Затем в очереди престолонаследия были дети старшего князя, дети второго князя по старшинству и т.д. Те дети, чей отец не успевал побывать на великокняжеском престоле, лишались права на очередь. Эта система наследования приводила к частым конфликтам между старшими племянниками и младшими дядьями, вела к междоусобицам и раздроблению земель.
2. Усиление власти на местах. Князья имели собственную дружину и стремились проводить независимую политику.
3. Временное отсутствие большой внешнеполитической угрозы. Как только были разгромлены половцы, центробежные тенденции усилились. К моменту начала монголо-татарского нашествия в 1237-1240 гг. Русь была уже раздроблена на независимые княжества. Борьба между ними была настолько ожесточенной, что отдельные князья прибегали к помощи монголо-татар для борьбы друг с другом.

Экономические

1. Господство натурального хозяйства – это такой вид хозяйства, когда всё необходимое для потребления производится в рамках отдельных хозяйственных единиц.
2. Укрепление вотчинной собственности. Формирование крупных феодальных хозяйств, передаваемых по наследству, приводило к желанию местных князей развивать только свои наследственные владения.
3. Рост городов и развитие ремесел. Города становились самостоятельными политическими центрами, не зависящими от Киева.
4. Слабые экономические связи. Отсутствовала острая потребность в обмене и торговле. Экономическая деятельность обычно ограничивалась ближайшей округой.

Социальные

1. Оформление крупного класса землевладельцев – бояр. Они поддерживали князей в борьбе за независимость, поскольку не желали делиться доходами с киевскими князьями.
2. Формирование городского сословия. Ремесленники и торговцы, проживавшие в городах, представляли собой активную социальную группу. Они поддерживали стремление князей к отделению от Киева и проведению самостоятельной политики. Например, необходимым условием поддержки новгородцами избираемых ими правителей было соблюдение интересов местных жителей.

Плюсы и минусы дробления государства

Феодальная раздробленность Киевской Руси была естественным процессом развития государственности, который прошли многие другие страны Европы и Азии. У этого процесса есть как положительные, так и отрицательные стороны.

Плюсы:

• динамичное экономическое развитие;
• расцвет культуры;
• развитие и углубление ремесел;
• рост городов;
• интенсивная колонизация – освоение новых территорий;
• относительная политическая стабильность на уровне отдельных княжеств.

Минусы:

• ослабление государства Киевская Русь;
• усиление внешней опасности;
• снижение общегосударственного военного потенциала;
• частые военные конфликты между князьями;
• закрепощение крестьян;
• миграция населения;
• разорение земель, оказавшихся в эпицентре междоусобных войн.

 Последствия распада Киевской Руси

    1. Потеря многих земель и становление системы монголо-татарского ига.

С ослаблением центральной власти была утрачена возможность создания длительных военных союзов между князьями. Процессы децентрализации поставили Киевскую Русь в уязвимое положение по отношению к враждебным странам. С XIII в. древнерусские земли оказались в центре внимания многих завоевателей, которые умело использовали слабость соседнего государства, усилив наступление на его территории.

Среди многочисленных врагов Древней Руси наибольшую угрозу в XIII-XIV вв. представляли:

Золотая Орда – многонациональное государство в центральной Азии, наследник Монгольской империи. В результате неспособности наладить успешную оборону древнерусские княжества попали в политическую и экономическую зависимость от монголо-татар, продлившуюся до 1480 г. Экономическая зависимость выражалась в форме дани, политическая – в необходимости получать ярлыки на княжение.

Великое княжество Литовское – крупнейшее восточноевропейское государство, созданное в середине XIII в. В результате ослабления Древней Руси ряд восточнославянских земель стали частью Великого княжества Литовского. Вхождение некоторых княжеств в его состав носило добровольный характер (например, Полоцкое княжество стало частью Литовского в результате дипломатического соглашения, Витебское – в результате брачного договора), другие – были завоеваны (например, Киевское, Смоленское).

Также Русь подвергалась нападениям со стороны:

• поляков;
• шведов;
• немцев;
• венгров и др.

    2. Создание и развитие новых политических центров. Например, после разорения Киева расцвета достигла Владимиро-Суздальская земля. Правители Владимира получили право именоваться «великие князья».

    3. Распад древнерусской общности. Следствием распада стало формирование новых этносов: русских, белорусов, украинцев.

    4. Укрепление роли Православной церкви. Она становится сильным интегрирующим фактором, связующим звеном всех древнерусских земель.

Особенностью раздробленности Киевской Руси было то, что в удельный период одновременно существовали центробежные и интеграционные процессы. Объединение русских земель было замедлено монголо-татарским игом.